שומרה חברה לביטוח בע"מ-הנה"ח נ' פולירון בע"מ

פסק דין

1.התובעת הגישה תביעה כספית בסדר דין מהיר כנגד הנתבעת פולירון בע"מ.

2.בכתב התביעה עותרת התובעת כי ביהמ"ש יחייב את הנתבעת לשלם לה סך של 3,465 ₪ (להלן: "סכום התביעה"), זאת לאחר שהתובעת שלמה למבוטחה יניב לוגסי את הסכום.

3.ביום 18.6.07 אירעה תאונה בה היו מעורבים רכב פרטי מס' רישוי 42-834-20 (להלן: "רכב התובעת"), אשר היה מבוטח ביום התאונה אצל התובעת.

4.מאידך, טוענת התובעת כי היתה מעורבת משאית (להלן: "המשאית").

5.בדיון מיום 16.2.10 הופיע נהג התובעת וטען כי רכבו חנה כשהוא ריק מאדם בקבוץ משמר השרון.

כשהגיע לרכבו הבחין לוגסי כי הרכב נפגע בימינו. הופנה פנה לחנות צעצועים סמוכה ושם ספרה לו המוכרת שסרבה להזדהות כי המשאית היא זו שפגעה בו. מכאן מבקש ב"כ התובעת כי נסיק שהחבות חלה על הנתבעת כבעלת המשאית.

ב"כ הנתבעת טען כי בנסיבות שנוצרו הוא מוותר על העדת העדים מטעמו. ב"כ הנתבעת אפשר לב"כ התובעת לקרוא לעדים אלו מטעמו.

6.ניכר בשני הפרקליטים הנסיון המקצועי הרב שלהם: ב"כ הנתבעת בכך שוותר על העדת עדים נוספים שכן התובעת מסתמכת על עדות יחידה המבוססת על עדות שמועה עלומה שלא ניתנת לבחינה ולסתירה, ב"כ התובעת בכך שלא התפתה להעיד עדים של זולתו כאשר אין הוא יודע תוכן עדותם מראש ועל כן עלולים עדים אלו אך להזיק לו.

7.מכאן המסקנה שלפנינו מקרה של נזק ללא מזיק והתוצאה שדין התביעה להדחות וכך אני מורה.

8.כפועל יוצא מהתוצאה אליה הגעתי תשא התובעת בתשלום שכ"ט עו"ד של הנתבעת בסך 870 ₪ (הכולל כבר מע"מ). הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום.

ניתן היום, ג' אדר תש"ע, 17 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: